简而言之
决策不取决于偏好,而取决于目前大多数客户联系通过哪个渠道:电话还是网站。手工业、医疗和餐饮业通常通过电话,B2B和需要解释的服务更多通过网站。同时引入两者会分散精力——更明智的做法是先服务主要渠道,待第一个可靠运行后再引入第二个。顺便说一下,两个渠道可以使用同一个知识库。
01
问题之前的问题
在决定之前,应当统计:有多少联系通过电话,多少通过网站和表单?在手工业、医疗和餐饮业,电话明显占主导。在B2B、零售和需要解释的服务中,更多通过网站进行。
02
Chatbot更适合什么
适合决策前的问题:大概多少钱、您们做这个吗、流程是怎样的、您们送到我的地区吗。这些问题全天候出现,书面回答比电话更容易。
03
电话助手更适合什么
适合所有紧急情况或来自不愿打字的人。遇到漏水的客户不会在聊天窗口输入。对于年长客户群体,电话往往是唯一使用的渠道。
04
两者结合
在许多企业中,组合是正确的,但不是同时进行。先做目前大多数联系来源的渠道——第二个在第一个运行起来后跟进。同时启动两者会分散精力,得到两个半成品系统。
05
一个典型的错误
一家手工业企业首先引入Chatbot,尽管90%的咨询本来就通过电话——几乎不会感受到差异,资金投在了错误的渠道上。事先统计实际联系渠道本可避免这种情况。
问题
常见问题
哪个更便宜?
Chatbot在设置上更便宜,电话助手在运营上更贵——因为会产生通话分钟数费用。按全年典型使用量计算,两者处于相似的量级。
能否对两者使用相同的知识库?
可以,这是从其中一个开始的好理由。为Chatbot整理的内容可以用于电话助手——第二个渠道比第一个便宜得多。
下一步
让我们简短讨论一下这对您是否划算。
二十分钟的对话通常就足以弄清一个项目是否有意义。如果没有,我们会直说——这对双方来说都比一份无人需要的报价更便宜。