PIPELINEAI 知识库是否值得投入，取决于一个简单的计算：某个流程发生的频率、耗时多长以及您企业一小时的成本。只有这些数字明确后，才能认真判断是否值得——我们在每次报价前都会核实这一点。
01 — 契合度
什么时候值得做
- 受影响的流程至少每周发生一次。
- 它遵循可以写下来的规则 — 即使存在例外情况。
- 这是如今没人愿意做的手工活。
- 由一个人决策,而不是三个人需要协调。
- 您们可以明确如何判断它是否成功。
02 — 界限
我们不建议的情况
- 流程还在变化中。只要您还在调整流程本身，手工操作更灵活也更经济。
- 例外情况多于常规情况。那就是在自动化例外，成本会很高。
- 没有数据基础。如果没有数字化的原始数据，就缺少基础条件。
- 业务量太小。每月只有五个流程，任何系统都不划算 — 即使是便宜的。
- 真正的瓶颈在别处。如果询价太少，加快处理速度没有意义。
03 — 计算
计算方法
四个数字就够了：该流程多久出现一次？每次耗时多长？内部每小时成本是多少？解决方案的费用是多少——一次性费用加上三年的运营成本？
举个例子：一个流程每周出现两次，每次耗时40分钟，每年约占用69小时。按内部每小时45欧元计算，每年约有3,100欧元被占用在此。如果某个解决方案能将这一工作量减少三分之二，那么——取决于实际报价——它通常会在一到两年内收回成本。我们会在初次沟通后告诉您您的具体数值。
这个计算是有意保守的：它只考虑了节省的时间，不包括避免的错误，也不包括因更快响应而促成的订单。实际上，收益通常更高——但在实际测量之前不应将其纳入计算。
04 — 定位
经验所示
大部分时间不是浪费在回答上，而是搜索上——以及打断那些凭记忆就知道答案的人。
05 — 问题
常见问题
必须在云端运行吗？
不必。对于敏感领域，我们部署完全在您自有硬件上运行的模型。这会增加配置成本并略微影响回答质量，但任何文档都不会离开您的企业。
我们的文档很混乱。这样也可以吗？
在一定程度上可以——系统能够处理不同的格式和结构。但它无法解决矛盾信息。如果同时存在三个版本的价目表，必须事先明确哪个有效。
文档量大的情况下配置需要多长时间？
这取决于文档状态而非数量：结构良好、重复较少的文档库几周内即可投入使用，而长期积累、存在大量旧版本的文档库需要先进行清理。
我们可以分步扩展到其他部门吗？
可以，这是常规做法。从一个部门开始，从其问题和结果中学习，然后再接入下一个——而不是一次性全部开放。
什么是 RAG?
这个缩写代表检索增强生成（retrieval-augmented generation)。系统不是让语言模型凭记忆回答，而是先在您的文档中搜索，只将找到的内容用于回答。这就是答案附带来源的原因。
如果文档库中包含多种语言怎么办？
没问题——搜索能够独立理解不同语言的问题和文档，即使提问和来源使用不同语言也能找到正确答案。
那所有人都能看到一切内容吗？
不会。系统会沿用您现有系统的权限设置。今天无权打开某个文件夹的人，也不会从中获得答案。
下一步
让我们简短讨论一下这对您是否划算。
二十分钟的对话通常就足以弄清一个项目是否有意义。如果没有，我们会直说——这对双方来说都比一份无人需要的报价更便宜。