Guide

Formation IA et protection des données : ce qu'exige le RGPD

Dès qu'une formation IA traite des données à caractère personnel, des obligations claires s'appliquent. Lesquelles concrètement, ce qui manque presque toujours en pratique et ce qui suffit réellement.

Offre sur demande1 jour plus session de suiviÉtat 2026
En bref

Dès qu'une formation IA traite des données à caractère personnel, il faut une base juridique, une limitation des finalités, des délais de suppression définis, une information des personnes concernées et un contrat de sous-traitance avec chaque prestataire impliqué. En pratique, ce sont presque toujours les trois mêmes points qui manquent : le délai de suppression, la mention au point de collecte et la clarification sur l'utilisation des données par le fournisseur pour son propre entraînement.

01 — Protection des données

Ce qu'exige le RGPD

Dès que des données à caractère personnel sont traitées — et cela arrive plus vite qu'on ne le pense, par exemple dès que quelqu'un saisit un nom ou un numéro de téléphone — les obligations habituelles s'appliquent : indiquer la base juridique, définir la finalité, respecter la minimisation des données, définir les délais de suppression, informer les personnes concernées.

Concrètement, cela signifie pour la formation IA : un contrat de sous-traitance avec chaque prestataire impliqué, la vérification de l'endroit où les données sont traitées, un délai de suppression documenté et un passage compréhensible dans la déclaration de protection des données. Trois choses manquent presque toujours en pratique : le délai de suppression défini, la mention à l'endroit où les données sont collectées, et la clarification de savoir si le fournisseur utilise les données pour son propre entraînement.

Une analyse d'impact relative à la protection des données n'est nécessaire qu'en cas de risque élevé probable — ce qui n'est pas le cas pour la plupart des projets de ce type. L'examen lui-même devrait néanmoins être documenté, afin qu'il soit possible de justifier a posteriori pourquoi il a été écarté.

02 — Contrat

Ce qui doit être clarifié par écrit

  • Propriété des données et des accès. Ils appartiennent au donneur d'ordre. Si un fournisseur ne le confirme pas clairement, c'est l'information la plus importante de l'entretien.
  • Restitution en cas de résiliation. Dans quel format, dans quel délai, à quel coût.
  • Pas de durée minimale sans contrepartie. Un engagement est acceptable s'il y a quelque chose en retour — sinon non.
  • Ce que coûte une modification ultérieure. Ce n'est pas le prix du projet qui détermine les coûts globaux, mais le taux horaire de la troisième année.
  • La documentation comme élément livrable. Pas comme promesse, mais comme poste dans l'offre.

03 — Risques

Ce qui peut mal tourner

  • Le système répond faux. Limitez cela en le faisant travailler exclusivement à partir de contenus vérifiés et en le configurant pour qu'il transfère en cas d'incertitude au lieu de deviner. C'est une décision de configuration, pas une propriété de la technologie.
  • L'effort est sous-estimé. Raison la plus fréquente : situation de départ floue. Un état des lieux honnête avant l'offre l'évite plus sûrement que n'importe quelle marge de sécurité.
  • Personne ne le maintient. Le plus grand risque de tous — et le plus facile à éviter.
  • Failles dans la protection des données. Elles proviennent presque toujours de délais de suppression manquants et de responsabilités floues, rarement de la technologie elle-même.
  • Dépendance vis-à-vis du fournisseur. Évitable si les accès, données et documentation appartiennent contractuellement au donneur d'ordre.

04 — Questions

Questions fréquentes

Traitez-vous aussi des applications spécifiques à un secteur ?

Oui, dans la mesure où c'est connu à l'avance. Apportez vos tâches habituelles — textes d'offres, procès-verbaux, correspondance clients — et nous nous entraînons directement dessus au lieu d'exemples génériques.

L'IA Act de l'UE impose-t-il une formation ?

Pour les entreprises qui utilisent des systèmes d'IA, il existe l'obligation de garantir une compétence IA suffisante des personnes concernées. Une formation documentée est le moyen le plus simple de le prouver.

Pouvons-nous faire cela en ligne aussi ?

Oui, alors généralement en deux demi-journées au lieu d'une journée entière — le travail concentré devant l'écran pendant huit heures fonctionne mal.

Notre personnel a-t-il besoin de connaissances préalables ?

Non. Nous commençons à zéro et répartissons les exercices selon les connaissances préalables. L'expérience montre que dans chaque équipe, les deux extrêmes sont représentés.

Et si certains collaborateurs ne veulent pas ?

Cela arrive et ce n'est pas dramatique. Nous formons tout le monde de la même manière, mais personne n'est obligé d'utiliser — l'expérience montre que cela change de soi-même dès que les collègues voient l'utilité.

Est-ce également utile pour les cadres qui tapent eux-mêmes peu ?

Oui, pour une autre raison : ils doivent pouvoir évaluer où ces outils sont utiles dans l'équipe et où se situent les risques — indépendamment du fait qu'ils travaillent eux-mêmes quotidiennement avec ou non.

Cela ne sera-t-il pas obsolète après trois mois ?

Les outils changent, pas l'état d'esprit. L'accent est mis sur le moment où un tel système convient et comment vérifier son résultat — cela reste valable, même si l'interface est différente.

Prochaine étape

Première évaluation, sans engagement.

Décrivez brièvement de quoi il s'agit. Vous obtiendrez une réponse honnête sur ce qui est réaliste et ce que cela coûte approximativement.